SoftMaker Office NX
Lizenzmodell aktuell prüfenHochwertige lokale Alternative für klassische Office-Arbeit.
- TextMaker, PlanMaker, Presentations
- starke Microsoft-Formatnähe
- plattformübergreifend
Microsoft 365, Google Workspace, LibreOffice, OpenOffice und weitere kostenlose oder lokale Alternativen nach Dateikompatibilität, Zusammenarbeit, Datenschutz, Plattformen und tatsächlichen Folgekosten.
Die Rangfolge wird bei jeder Auswahl neu berechnet. Harte Anforderungen blenden unpassende Produkte vollständig aus.
Hochwertige lokale Alternative für klassische Office-Arbeit.
Der Funktions- und Kompatibilitätsstandard für anspruchsvolle Dokumente.
Sehr starke kostenlose Alternative für Nutzer, denen DOCX-, XLSX- und PPTX-Kompatibilität wichtiger als Cloud-Teamarbeit ist.
Wir zählen nur einen echten, fortlaufend nutzbaren Gratisumfang. Eine Testphase oder ein einmaliges Startguthaben reicht nicht.
Kostenlose lokale Nutzung und offene Dokumentformate
Die Grenze: DOCX-Layout, Makros und gemeinsame Live-Bearbeitung können Grenzen zeigen.
Gratisangebot beim Anbieter prüfen ↗Klassische lokale Office-Arbeit mit vertrauter Menüoberfläche
Die Grenze: Keine Echtzeit-Zusammenarbeit; komplexe moderne Microsoft-Dateien müssen vor einer Umstellung sorgfältig getestet werden.
Gratisangebot beim Anbieter prüfen ↗Kostenlose Offline-Nutzung mit hoher Nähe zu Microsoft-Dateiformaten
Die Grenze: Keine integrierte Echtzeit-Zusammenarbeit; Spezialfunktionen der kostenpflichtigen SoftMaker-Suite fehlen teilweise.
Gratisangebot beim Anbieter prüfen ↗Office-Dateien mit lokaler App oder eigener Kollaborationsplattform
Die Grenze: Komplette Teamfunktionen benötigen eine passende Server- oder Cloud-Lösung.
Gratisangebot beim Anbieter prüfen ↗Sortiert nach deiner aktuellen Auswahl.
Leistung, Grenzen und Kosten stehen je Anbieter in einer eigenen Spalte. Auf kleinen Bildschirmen kannst du die Matrix seitlich bewegen.
| Vergleich | SMSoftMaker Office NXSoftMakerAnbieter öffnen ↗ | M3Microsoft 365MicrosoftAnbieter öffnen ↗ | FOFreeOffice 2024SoftMakerAnbieter öffnen ↗ | OOONLYOFFICE Desktop EditorsAscensioAnbieter öffnen ↗ | LOLibreOfficeThe Document FoundationAnbieter öffnen ↗ | AOApache OpenOffice 4.1.16Apache Software FoundationAnbieter öffnen ↗ | GWGoogle WorkspaceGoogleAnbieter öffnen ↗ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Preis | Lizenzmodell aktuell prüfenAbo- und Kauflizenzen können parallel angeboten werden | Jahrespreis je Tarif prüfenSingle, Family und Business unterscheiden sich deutlich | kostenlos für privat und geschäftlichDauerhaft kostenlos; Registrierung und Lizenzbedingungen prüfen | Desktop-Editoren kostenlosCloud-, Server- und Business-Angebote separat | kostenlos, Open SourceKeine Lizenzkosten; Spenden möglich | kostenlos, Open SourceKeine Lizenzkosten; Community-Projekt | ab Tarifpreis pro Nutzer / JahrBusiness-Preise pro Nutzer; Monats- und Jahresbindung unterscheiden sich |
| Plattformen | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | Web, Windows, macOS, iOS, Android | Windows, macOS, Linux | Windows, macOS, Linux, Web, iOS, Android | Windows, macOS, Linux | Windows, macOS, Linux | Web, iOS, Android |
| Stärken | TextMaker, PlanMaker, Presentations · starke Microsoft-Formatnähe | Word, Excel und PowerPoint · OneDrive | TextMaker, PlanMaker und Presentations · Ribbons oder klassische Menüs | gute OOXML-Ausrichtung · Desktop-Apps | Writer, Calc und Impress · OpenDocument | Writer, Calc und Impress · OpenDocument als Standard | Docs, Sheets und Slides · Gmail mit eigener Domain |
| Wichtige Grenze | Weniger verbreitet und schwächer bei gleichzeitiger Live-Bearbeitung. | Abo, Kontobindung und komplexe Datenschutzkonfiguration. | Keine integrierte Echtzeit-Zusammenarbeit; Spezialfunktionen der kostenpflichtigen SoftMaker-Suite fehlen teilweise. | Komplette Teamfunktionen benötigen eine passende Server- oder Cloud-Lösung. | DOCX-Layout, Makros und gemeinsame Live-Bearbeitung können Grenzen zeigen. | Keine Echtzeit-Zusammenarbeit; komplexe moderne Microsoft-Dateien müssen vor einer Umstellung sorgfältig getestet werden. | Komplexe Office-Dateien und vollständig lokale Arbeitsweisen sind nicht die Stärke. |
| Besonders geeignet | Lokale Office-Nutzung mit guter Microsoft-Dateikompatibilität | Maximale Office-Kompatibilität und gemischte Online-/Offline-Arbeit | Kostenlose Offline-Nutzung mit hoher Nähe zu Microsoft-Dateiformaten | Office-Dateien mit lokaler App oder eigener Kollaborationsplattform | Kostenlose lokale Nutzung und offene Dokumentformate | Klassische lokale Office-Arbeit mit vertrauter Menüoberfläche | Browserbasierte Teams mit intensiver Echtzeit-Zusammenarbeit |
| Deine Bewertung | 96/100 | 95/100 | 95/100 | 95/100 | 94/100 | 88/100 | 87/100 |
| Zum Anbieter | SoftMaker Office NX öffnen ↗ | Microsoft 365 öffnen ↗ | FreeOffice 2024 öffnen ↗ | ONLYOFFICE Desktop Editors öffnen ↗ | LibreOffice öffnen ↗ | Apache OpenOffice 4.1.16 öffnen ↗ | Google Workspace öffnen ↗ |
Prüfe echte Dokumente mit Inhaltsverzeichnis, Formularen, Kommentaren, Makros und Sonderfonts vor einer Migration.
Freigabelinks, Gastzugriffe und Besitzerwechsel brauchen klare Regeln. Ein versehentlich öffentlicher Link ist kein Kollaborationskonzept.
Beide arbeiten lokal und setzen auf offene Dokumentformate. LibreOffice ist meist die naheliegendere freie Allround-Lösung; Apache OpenOffice bleibt für vertraute klassische Arbeitsabläufe relevant. Entscheidend ist ein Test mit deinen echten DOCX-, XLSX- und PPTX-Dateien.
Sichere wichtige Inhalte regelmäßig in offenen oder verbreiteten Formaten außerhalb des Anbieter-Kontos.
Die Grundwertung kombiniert Bedienung, Funktionen, Datenschutz, Preis-Leistung und Support. Deine Zielgruppe, Plattform, Priorität und Muss-Funktionen verändern die Reihenfolge. Anbieterangaben werden nicht ungeprüft als Qualitätsurteil übernommen.
Keine Affiliate-Partnerschaften: Aktuell erhält webmaster.de für keinen Klick oder Abschluss eine Vergütung.